Только сейчас в полной мере начинаю понимать, как я люблю Москву!
Ни один другой город я не сравню с моей родиной.
Мне здесь все понятно, все знакомо.
Москва — город купеческий, веками подготовленный к бизнесу. Здесь как-то все просто и невитиевато: деньги-товар-деньги. Но это не значит, что здесь живут какие-то алчные, недобрые люди. Нет. Наоборот, москвичи — люди широкой души и огромной доброты. И, вместе с тем, очень ушлые. Как писала Татьяна Александровна Бек: «Твердо знаем, что почем. / К маю пончики печем».
Ни в одном другом городе мира я бы, наверное, не смог сделать того, что делаю сейчас. И не хочу отсюда никуда уезжать на ПМЖ.

13 марта в РГГУ на специальном литературоведческом семинаре профессора Д. П. Бака состоялось обсуждение книг Евгения Степанова «Жанры и строфы современной русской поэзии» (в 3 томах) и «Жанровые, стилистические и профетические особенности русской поэзии середины ХХ — начала ХХI веков. Организация современного поэтического процесса».
Автор выступил с 40-минутным докладом, а потом ответил на ряд вопросов аудитории.
Многие аспекты книг Степанова вызвали оживленную дискуссию. В частности, обсуждали вопросы профетизма эсхатологической лирики В. Цоя, критерии оценки поэтического текста (эта тема вызвала наиболее сильные эмоции), нового самиздата, терминологии визуальных работ А. Вознесенского (видеомы или видиомы?). На самом деле, встречаются оба написания. Например, в книге «Тьмать» (М., «Время», 2008) упоминаются именно видиомы, о которых, в частности, и делал сообщение Е. Степанов.
Подвел итоги обсуждения профессор, доктор филологических наук Ю. Б. Орлицкий, который отметил: «Книги Евгения Степанова, безусловно, очень интересные. Это взгляд изнутри на литературный процесс, на современные тенденции развития поэзии. Это взгляд человека, который много делает для литературы. Это взгляд поэта».

Все чаще и чаще вижу по центральному ТВ Л. Гозмана, человека яркого и оппозиционного.
Выступает он в политических передачах, где у него, как правило, много оппонентов.
То он яростно дискутирует с С. Карагановым, то с А. Карауловым, то с кем-то еще.
О чем говорит Л. Гозман? О том, что Путину после убийства Б. Немцова надо уйти в отставку, о том, что он поддерживает Киев в борьбе с ополченцами и т. д. То есть он говорит вещи, заведомо непопулярные, заведомо обреченные на возмущение широкой аудитории, которая, по многочисленным опросам, поддерживает курс руководства страны.
И вот у меня возникает вопрос: а зачем умный и образованный человек Л. Гозман это делает? Зачем он вообще идет на эти жутковатые и горлопанистые ток-шоу?
Меня мучают «странные сомнения»: а, может быть, ему дает такое задание Кремль, который хочет показать, что на центральном ТВ есть плюрализм мнений, что представлены разные политические точки зрения.
Дай Бог, чтобы я ошибался.